人们往往有一种错觉，标准是免费的。天下没有免费的宴席，虽然很多标准表面上都是以免费面目出现的，实际上它们背后都存在巨额的专利使用收费，例如，美国的EPC标准就有数千项专利，标准可以不收钱，但使用这些专利可是要收钱的。同样，美国SYMBOL公司的PDF417二维条码也是公开的标准，但它的激光识读专利却是SYMBOL所拥有的。
手机二维码更是如此，应用国外二维条码标准涉及复杂专利问题，如果没有合理解决，使用国外引进中国的条码标准具有很大风险，同时将带来巨大的经济损失。2006年4月从国际自动识别仪器协会公开了美国Data Matrix（DM）二维码的专利诉讼消息：
美国上市公司Acacia正在以未经许可使用专利的行为，起诉主要的Data Matrix二维条码用户。已经受到起诉的公司包括 ：西门子、诺基亚、AMD（计算机CPU芯片制造商）、波士顿科学公司、日立和三菱公司，诉讼的内容是，应用Data Matrix条码的用户侵犯Acacia代理的Veritec公司的二维条码专利。自2005年4月起，诺基亚、阿迪达斯、AMD、波士顿科学公司、日立和三菱公司均已与Acacia达成和解，付费使用Data Matrix条形码技术。据媒体披露，其中仅仅Nokia就支付了超过2亿美元的专利费。Acacia公司的CEO 指出，与诺基亚的和解给公司带来了巨大的经济效益，公司准备通过更加主动的专利保护工作来扩大这一收入来源 。
标准是技术的核心制高点，我们往往在“享受”“免费的”标准的同时，却不得不面对诸多残酷的现实。从VCD、DVD到EVD，从MP3到MP4，再从数字电视到3G，市场初始阶段标准免费使用，只要中国形成产业规模，就有国外公司来收巨额的专利费。这导致了一种普遍的现象，在国外消费市场，中国袜子玩具到处都是，高科技产品却很少看到，但具有讽刺意味的是，不小比例的高科技产品却是在中国生产的。消耗大量资源能源，拿到极低的利润，实在是令国人心痛，这也是我们国家提出科技创新和科学发展观的根本原因。
CM/GM码等具有中国自主知识产权的二维条码为中国的条码产业打破了日本QR和美国PDF417的标准壁垒，让中国人有了自己的条码，保证了中国在条码产业发展中的利润空间，避免了国外标准和专利所构成的风险，也就是避免了巨额专利标准费用的外流
